+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба признана необоснованной что это значит

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба признана необоснованной что это значит

Суть жалобы: Аукционная комиссия приняла решение о несоответствии второй части заявки заявителя требованиям документации об аукционе. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как заявитель не представил в составе второй части заявки в качестве документов, подтверждающих соответствие участника закупки установленным дополнительным требованиям, копии ранее исполненных контрактов, договоров; 2 В действиях аукционной комиссии выявлено нарушение ч. Суть жалобы: По мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке по товару для показателя "температура окружающей среды" указано значение, не соответствующее требованиям документации об аукционе. Суть жалобы: Заказчик принял необоснованное решение об отказе от заключения контракта с заявителем по итогам проведения аукциона и признании заявителя уклонившимся от заключения контракта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Милинчук, бывший Представитель Российской Федерации в Европейском суде по правам человека. Правительство возразило против рассмотрения жалобы по существу одновременно с рассмотрением вопроса о ее приемлемости.

Порядок обжалования процедур в рамках 44-ФЗ

Суть жалобы: Аукционная комиссия приняла решение о несоответствии второй части заявки заявителя требованиям документации об аукционе. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как заявитель не представил в составе второй части заявки в качестве документов, подтверждающих соответствие участника закупки установленным дополнительным требованиям, копии ранее исполненных контрактов, договоров; 2 В действиях аукционной комиссии выявлено нарушение ч.

Суть жалобы: По мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке по товару для показателя "температура окружающей среды" указано значение, не соответствующее требованиям документации об аукционе. Суть жалобы: Заказчик принял необоснованное решение об отказе от заключения контракта с заявителем по итогам проведения аукциона и признании заявителя уклонившимся от заключения контракта.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как заявитель в установленные законодательством сроки представил в адрес заказчика надлежащее обеспечение исполнения контракта, заказчик, установивший неправомерное требование к сроку действия банковской гарантии, нарушил ч. Суть жалобы: Заказчиком объединены в один лот технологически и функционально не связанные препараты, что нарушает требования Закона о контрактной системе.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как действия заказчика нарушают п. Суть жалобы: Заказчик принял необоснованное решение об отказе от заключения контракта с заявителем по итогам проведения аукциона и признании его уклонившимся от заключения контракта. Решение: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим ч. Суть жалобы: Аукционная комиссия неправомерно не допустила заявку заявителя к участию в аукционе.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как технические характеристики предложенного заявителем товара не соответствуют требованиям, установленным заказчиком в документации об аукционе. Суть жалобы: Права и интересы заявителя нарушены действиями заказчика, утвердившего документацию о конкурсе, не соответствующую требованиям Закона о контрактной системе.

Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как осуществление закупки путем проведения открытого конкурса соответствует требованиям Закона о контрактной системе, ненадлежащее установление сроков предоставления разъяснений документации не повлияло на результаты определения исполнителя подрядчика ; 2 В действиях заказчика выявлены нарушения ч.

Суть жалобы: По мнению заявителя, его права и интересы нарушены действиями заказчика, установившего требование к фасовке лекарственного препарата, без возможности поставки эквивалента. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как действия заказчика, включившего в документацию об аукционе требования к товару, влекущие ограничение количества участников закупки, противоречат п.

Обстоятельства: У потребителей отсутствовала возможность получения скидки на приобретенный в магазине товар в период, установленный условиями акции, из-за технического сбоя.

Меры ответственности: Реклама признана ненадлежащей и нарушающей п. Суть жалобы: Заказчик утвердил документацию об аукционе в нарушение положений Закона о контрактной системе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как требования к поставляемому товару, установленные заказчиком в техническом задании документации об аукционе, влекут за собой ограничение количества участников закупки, что противоречит п.

Суть жалобы: Заказчик утвердил документацию о конкурсе, не соответствующую требованиям Закона о контрактной системе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчик не установил конкретный объем привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков. В действиях заказчика выявлено нарушение ч.

Суть жалобы: Заказчиком утверждена документация об аукционе, не соответствующая законодательству РФ о контрактной системе в сфере закупок. Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, так как документация об аукционе не содержит требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения; 2 Заказчиком нарушены требования п.

Суть жалобы: Закупочная комиссия неправомерно допустила к участию в запросе предложений участника закупки, ставшего победителем закупки, поскольку он не обладает лицензией на реализацию лекарственных средств. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как действия закупочной комиссии, допустившей к участию в запросе предложений участника закупки, не обладающего лицензией на фармацевтическую деятельность или лицензией на производство лекарственных средств, не противоречат Закону о закупках; 2 В действиях заказчика выявлено нарушение п.

Суть жалобы: Заказчиком нарушены права заявителя, не принявшей к оценке по показателю "Наличие у Участника опыта выполнение аналогичных по предмету, объему, срокам, стоимости и качественным характеристикам выполняемых работ" все договоры, представленные заявителем в его заявке. Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как довод заявителя не нашел своего подтверждения; 2 В действиях заказчика выявлено нарушение п.

Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации. Суть жалобы: При проведении открытого конкурса права и законные интересы заявителя нарушены действиями заказчика, включившего в конкурсную документацию требования не соответствующие законодательству о закупках и ограничивающие круг участников закупки.

Решение: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика противоречат ч. Обстоятельства: На абонентский номер заявителя поступали смс-сообщения рекламного содержания без предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

Решение: Реклама признана ненадлежащей, нарушающей требования ч. Суть жалобы: Заявка заявителя признана не соответствующей требованиям документации об аукционе, так как в ней не указаны конкретные показатели количества слоев эмульсии рентгенопленки. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя соответствует требованиям конкурсной документации. Суть жалобы: Права и интересы заявителя нарушены действиями аукционной комиссии, отклонившей заявку заявителя.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заявка содержит технические характеристики предлагаемого к поставке товара, соответствующие требованиям документации об аукционе, действия аукционной комиссии нарушают ч.

Суть жалобы: Заказчиком неправомерно установлены в конкурсной документации критерии оценки "уставный капитал" и "размер страховых резервов".

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие что порядок оценки критериев, установленный заказчиком в конкурсной документации, ограничивает круг участников закупки.

Суть жалобы: По мнению заявителя, его права и интересы нарушены аукционной комиссией, признавшей заявку заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе по результатам рассмотрения вторых частей заявок. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заявка содержит технические характеристики предлагаемого к поставке товара, соответствующие требованиям документации об аукционе; в действиях аукционной комиссии выявлено нарушение ч. Суть жалобы: Документация об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как согласно Государственному реестру медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, товары, необходимые заказчику, есть только у одного производителя, действия заказчика нарушают п. Суть жалобы: Конкурсная комиссия неправомерно применила порядок оценки заявок, предусмотренный конкурсной документацией, при оценке заявки заявителя по показателю "опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема".

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как действия заказчика, не установившего в конкурсной документации надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок, нарушают п. Суть жалобы: При осуществлении закупки путем проведения запроса цен на поставку автомобильных бензинов заказчик отказался заключить договор с победителем запроса цен. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как запрос цен не является конкурсом либо аукционом, поэтому не накладывает на заказчика соответствующего объема гражданско-правовых обязательств по обязательному заключению договора с победителем запроса цен.

Суть жалобы: При проведении запроса предложений: "Ежеквартальная наладка и ремонт приборов безопасности на автокране и автовышках" заказчик установил неправомерные требования к участникам закупки и не установил надлежащие сроки поставки товара. Решение: Жалоба признана обоснованной. Действия заказчика противоречат п. Суть жалобы: Документация об аукционе утверждена заказчиком с нарушением Закона о контрактной системе в части описания объекта закупки.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе не содержит указаний на положения аукционной документации, которым не соответствуют заявки, отклоненные по первым частям, что противоречит требованиям ч.

Обстоятельства: Размещен текст рекламы в периодическом печатном издании, не специализирующемся на сообщениях и материалах рекламного характера, без пометки "реклама" или пометки "на правах рекламы". Решение: Реклама признана ненадлежащей в связи с наличием сведений об устранении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписание не выдавать. Суть жалобы: В извещении о проведении запроса котировок установлено требование о наличии в составе заявок на участие в запросе котировок лицензии об осуществлении страховой деятельности, не установлены сведения по транспортным средствам, в соответствии с которыми возможно определить коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как действия заказчика, установившего неправомерные требования к составу заявок на участие в запросе котировок и ненадлежащие требования к объекту закупки, нарушают ч. Суть жалобы: Заказчик установил требование, ограничивающие количество участников закупки о наличии у участников закупки действующего свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решение: 1 Жалоба признана обоснованной, действие заказчика нарушают п. Суть жалобы: При осуществлении закупки путем проведения открытого аукциона на право заключения договоров на поставку оборудования заказчик неправомерно отклонил заявку заявителя. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчик установил требования к товару, являющемуся объектом закупки, не соответствующие положению о закупках, что является нарушением п.

Действия заказчика содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. Суть жалобы: При осуществлении закупки путем проведения открытого конкурса на поставку специальной установки контактной стыковой сварки заказчик нарушил порядок оценки сопоставления заявок. Действия заказчика противоречат ч. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как предложенный заявителем товар не соответствует требованиям документации об аукционе и инструкции по заполнению заявок.

Суть жалобы: Заявителю неправомерно отказано в допуске заявки заявителя к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как в действиях комиссии по осуществлению закупок установлено нарушение ч. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как протокол не содержит информации о положениях документации об аукционе, которым не соответствует заявка заявителя, а также положений заявки заявителя, которые не соответствуют требованиям документации об аукционе, что нарушает п.

Обстоятельства: Рекламные конструкции размещены на многоквартирных домах в отсутствие согласия собственников помещений в многоквартирных домах и разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, выдаваемого органом местного самоуправления.

Решение: Реклама признана ненадлежащей, поскольку была распространена с нарушением требований частей 5 и 9 статьи 19 Федерального закона "О рекламе". Суть жалобы: Документация об аукционе содержит требования к техническим характеристикам поставляемого товара, которые ограничивают количество участников закупки и соответствуют продукции только одного производителя.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как представителем заказчика представлены доказательства, свидетельствующие о возможности участия в закупке товаров иных производителей.

Суть жалобы: Заказчиком в документации об аукционе установлены требования к техническим характеристикам товара, ограничивающие количество участников закупки. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как требования к товару в техническом задании соответствуют только одному производителю. Суть жалобы: Аукционная комиссия приняла необоснованное решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе. В действиях заказчика и аукционной комиссии выявлены нарушения п.

Суть жалобы: По мнению заявителя, его права нарушены действиями заказчика, включившего в описание объекта закупки требования к наличию у участника закупки производственных мощностей.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как документация об аукционе не содержит требования о наличии необходимых при оказании услуг документов непосредственно у участников закупки или у исполнителя по государственному контракту.

Суть жалобы: Аукционная комиссия неправомерно отказала заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заявка заявителя содержит конкретные показатели товара, соответствующие требованиям аукционной документации. Действия аукционной комиссии противоречат ч. Суть жалобы: Конкурсная комиссия необоснованно отказала заявителю в допуске к участию в конкурсе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как представленная в составе заявки заявителя банковская гарантия в части условия о том, что принадлежащее бенефициару по гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, не соответствует требованиям конкурсной документации и Постановления Правительства РФ от Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчиком в один предмет закупки объединены услуги, технологически не связанные между собой, заказчик указал в техническом задании регистрационный номер конкретного поставщика, действия заказчика нарушают п.

Суть жалобы: По мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии, неправомерно отклонившей заявку.

Решение: 1 Жалоба признана необоснованной, так как заявителем представлена копия лицензии на осуществление фармацевтической деятельности розничная торговля , что не соответствует требованиям документации об аукционе; 2 Требование о приостановке определения поставщика подрядчика, исполнителя в части подписания контракта отменено. Обстоятельства: Реклама конструкции размещена около проезжей части и по оформлению визуально схожа с дорожными знаками, может дезориентировать водителей транспортных средств и создать угрозу безопасности дорожного движения на спорном участке дороги.

Решение: Реклама признана ненадлежащей, поскольку она была распространена с нарушением требования п. Суть жалобы: Конкурсная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как представленное заявителем в составе заявки платежное поручение являлось распечаткой электронного документа, которая не содержала штампа банка плательщика и подписи уполномоченного лица банка плательщика.

Решение: Реклама является ненадлежащей, так как она не соответствует требованиям ч. Суть жалобы: Межведомственной комиссией принято необоснованное решение о признании заявки заявителя на участие в аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как вторая часть заявки заявителя не содержит приложение N 2 к контракту - сметы, следовательно, контракт представлен не в полном объеме.

Суть жалобы: По мнению заявителя, заказчик утвердил документацию об аукционе с нарушением требований Закона о контрактной системе, расчет обоснования начальной максимальной цены контракта произведен неверно. Суть жалобы: Аукционная комиссия признала заявку заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как проектом контракта не предусмотрено выполнение работ, включенных в перечень видов работ, для которых необходимо свидетельство в области строительства. Действия заказчика и аукционной комиссии противоречат ч. Обстоятельства: В листовках содержалась информация о том, что в кофейне можно приобрести стандартную порцию кофе и десерт.

Обращение в ФАС

Прежде всего хотелось отметить, что Порядок обжалования действий бездействия заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки установлен главой 6 Федерального закона от При этом, обжалование действий бездействия заказчика в контрольный орган в сфере закупок не является препятствием для обжалования участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц таких действий бездействия в судебном порядке. Законодательство РФ в области госзакупок устанавливает общие требования к содержанию жалобы, сроку подачи. Закон не предусматривает какие-либо четкие требования к содержанию жалобы и перечню документов, как это устанавливает процессуальное законодательство при подаче иска в суд. Но считаю необходимым назвать как основные требования законодательства, так и рекомендуемые положения для включения в жалобу. Закон устанавливает следующие сроки направления жалобы в антимонопольный орган:.

Как быть, если заказчик пытается «заточить» ТЗ под поставщика

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов. Антимонопольный орган осуществляет следующие полномочия выдает организатору торгов, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества. Нарушения антимонопольного законодательства при проведении торгов и аукционов могут выражаться, например, в совершении организаторами торгов действий, приводящих к ограничению числа участников торгов, направленных на необоснованность укрупнения лотов. Согласно ч. Если же по результатам закупки договор не заключен или закупка признана несостоявшейся, срок для обжалования составит три месяца со дня подведения итогов закупки либо размещения ее результатов на сайте ч.

Модераторы: Кирилл Кузнецов , madgrey , Ilia , Всегда на страже. Вернуться в Взаимодействие с контрольными органами. Практика государственных и муниципальных закупок.

Новости Статьи Интервью.

Результаты: никакого вразумительного окончательного ответа, касающегося подготовки жалобы в ЕСПЧ, получено не было. Если Вы подадите жалобу на нарушение статьи 1 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод , то она пойдет в урну то есть будет признана неприемлемой с огромной скоростью. Несмотря на написанное выше, в принципе Ваше дело достаточно интересное и может быть представлено как интересное и необычное Европейскому Суду по правам человека.

Гакиев и Гакиева против России (перевод постановления)

Осуществляя закупочные процедуры в рамках ФЗ, заказчики порой совершают нарушения. В одних случаях они не влекут за собой негативных последствий, в других — являются основанием для обжалования участниками. Порой они могут обернуться штрафами, которые предусмотрены за несоблюдение требований вышеназванного закона. В соответствии со ст. Участник закупки, считающий, что установленные заказчиком требования, ограничивают его права и препятствуют участию в закупочной процедуре, вправе подать жалобу в антимонопольный орган.

Также случается, что заявку отклоняют, хотя, с точки зрения самого участника, для этого нет никаких оснований. В этом случае справедливости приходится искать в ФАС.

Каждую третью госзакупку к красноярской Универсиаде провели с нарушениями

Ознакомьтесь с инструкцией как включить JavaScript в вашем браузере. Федеральная антимонопольная служба ФАС - очень активный регулятор в сфере закупок. Участник закупки вправе обжаловать действия бездействие заказчика в антимонопольный орган или в судебном порядке ч. Жалобы в ФАС по закупкам подают очень многие участники, считающие, что их права или законы нарушены. Подавать жалобы в ФАС по закупкам на участника вправе потенциальный поставщик, признанный участником закупки в порядке, предусмотренном положением о закупках самого заказчика. Жалоба инициирует полную проверку спорной закупки. А потому не редки случаи, когда жалоба поставщика признаётся необоснованной, но заказчику всё равно инкриминируется нарушение, пусть даже не упомянутое в жалобе. Но и фиксация антимонопольной службой нарушения ещё не самое страшное для поставщика — даже констатировав нарушение, УФАС может не выдавать предписание.

Пример (57) предварительной оценки перспектив обращения в Европейский Суд

Прописано 4 члена семьи и ещё 3 человека. Подскажите, как мы можем выйти из этой ситуации, чтобы можно было встать на очередь, как нуждающаяся многодетная семья. Если муж выпишется в другое место, где не хватает общей площади, будет ли это расцениваться, как намеренное ухудшение жилищных условий.

См. также общую статистику оценок перспектив обращения с жалобой в ЕСПЧ. то она пойдет в урну (т.е. будет признана неприемлемой) с огромной . не указывает на необоснованные задержки в производстве расследования но на них затруднительно построить будущую практику, а это значит, что.

Приставы имеют право и обязаны при определенных случаях обращаться в суд с требованием об изъятии ВУ у граждан, имеющих долги по алиментам или же по налоговым сборам. Делаются исключения лишь для профессиональных водителей, а также инвалидов определенных групп, их опекуны. Оптимальным выходом из положения для граждан станет банальная внимательность, а также пунктуальность по поводу погашения всех долгов по поводу алиментов и налогов.

Устное и письменное консультирование. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера. Представительство в судах, государственных и муниципальных органах, организациях. Бесплатную помощь могут оказывать лица с высшим юридическим образованием.

Если вы принимаете участие в розыгрыше призов, конкурсе или сходном стимулирующем мероприятии, мы можем использовать предоставляемую вами информацию для управления такими программами. Мы также можем раскрывать информацию о вас если мы определим, что такое раскрытие необходимо или уместно в целях безопасности, поддержания правопорядка, или иных общественно важных случаях. Защита персональной информации Мы предпринимаем меры предосторожности - включая административные, технические и физические - для защиты вашей персональной информации от утраты, кражи, и недобросовестного использования, а также от несанкционированного доступа, раскрытия, изменения и уничтожения.

Причиной тому может быть: ошибочное убеждение о дороговизне адвокатских услуг, недоверие правоохранительным органам, уверенность в коррумпированности судей.

Что не входит в услугу Составление и подача иска в суд Зачастую эмоциональная составляющая спора является главным препятствием к мировому соглашению. Что входит в услугу Консультация, разработка стратегии досудебного урегулирования Сбор и составление необходимых документов Составление и подача жалоб, претензий, ходатайств Переговоры с противоположной стороной спора Возможность полностью исключить участие клиента в процессе Что не входит в услугу Составление искового заявления Инициация судебного процесса Не теряйте время - закажите звонок.

Просто оставьте свой номер: Наш лучший специалист перезвонит вам в течение 10 секунд и ответит на все вопросы, а также предложит наилучший вариант решения проблемы. Все доступные форматы работ с "ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ" Выбор только за вами.

Маркса 40-70 в г. Очная ( в г. Минске, Беларусь) или ОНЛАЙН юридическая консультация по БЕЛОРУССКОМУ законодательству.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. unclenadar

    Бред какой то

  2. pocircglobob

    господа вы что очумели совсем, хвалебные отзывы тут так и сыпятся…. а что тут такого…

  3. Ерофей

    мудр не тот, кто знает много, а тот, чьи знания полезны =)

  4. Альбина

    Автор выйди к напроду, вопросы есть!