+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Объективные признаки хищения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Объективными признаками кражи являются: совершение деяния изъятие и обращение ; противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества. Объективная сторона кражи — совершение деяния — тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Деяние как объективный признак кражи выражается активных действиях в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение хищения дано в примечании 1 к ст. В этом определении содержатся некоторые общие признаки, присущие всем хищениям и относящиеся к различным элементам составов: к предмету имущество , к объективной стороне — характеристика действий изъятие и или обращение имущества в пользу виновного или других лиц и последствий причинение ущерба , к субъективной стороне корыстная цель.

Конспекты юриста

В соответствии с примечанием 1 к ст. С точки зрения законодательной регламентации, признаки хищения наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей должны полностью соответствовать всем объективным и субъективным признакам хищения, определение которого дано в примечании 1 к ст.

Распространение признаков хищения как преступления против собственности на хищения специальных предметов, т. Хищение как преступление против собственности и хищение наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений или их частей имеют много общих признаков, но, как правильно отметил А. Музыка, общность черт — фактор не доминирующий в характеристике сравниваемых преступлений 1.

Объектом преступного посягательства при совершении деяний, ответственность за которые предусмотрена в гл. При хищении наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей социальный вред причиняется иным отношениям — отношениям, обеспечивающим здоровье населения. Отношения собственности могут выступать в качестве факультативного объекта преступления, если похищенные наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения либо их части находились в собственности или в законном владении юридического или физического лица.

Как отмечает А. В общем понятии хищения, которое содержится в примечании 1 к ст. В уголовном праве под имуществом понимаются вещи, деньги, ценные бумаги. Причем в теории уголовного права общепринято предметом хищения считать не любую вещь, а вещь, обладающую тремя совокупными признаками: физическим, экономическим, юридическим.

Юридический признак означает, что имущество является объектом вещного права, не изъято из свободного гражданского оборота и является чужим для виновного 3. Наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения либо их части далеко не всегда являются объектом вещного права, а в большинстве случаев при их хищении находятся в незаконном обороте.

Следовательно, не обладают юридическим признаком общего предмета хищения. Вместе с тем указанные средства, вещества, растения и их части признаются предметом хищения, ответственность за которое установлена в ст. Эта позиция могла бы быть признана верной, если бы законодатель ограничил распространение общего определения хищения на преступления против собственности. Существенно различаются объективные и субъективные признакихищения как преступления против собственности и объективные и субъективные признаки хищения наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей.

Завладение наркотическими средствами или психотропными веществами вне установленного порядка их приобретения только в аптечных учреждениях и только по специальным рецептам всегда противоправно. Что же касается безвозмездности изъятия и или обращения наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей в пользу виновного либо других лиц, то следует признать, что в некоторых случаях этот признак может отсутствовать.

В определении хищения наркотических средств или психотропных веществ, которое дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня г.

Как совершенно справедливо отмечал А. В данном случае денежная или иная компенсация стоимости этих предметов не меняет социальной сути преступления. Бесконтрольное распространение наркотических средств всегда создает угрозу народному здоровью. Отсюда следует важный вывод: противоправные действия виновных, уплативших стоимость наркотиков и тем самым не причинивших вреда собственности, охватываются ст.

И это суждение было бы справедливым, если бы общие признаки хищения не распространялись на хищение специальных предметов. Хищение как преступление против собственности — преступление с материальным составом.

Обязательным признаком хищения является наступление последствий — причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. В настоящее время это последствие, принимая во внимание примечание 1 к ст. Но при хищении наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей причинение ущерба возможно, если указанные предметы находились в собственности или законном владении физического или юридического лица. Если похищены наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения либо их части, которые находились в незаконном обороте, то нет оснований считать, что их владельцу причиняется материальный ущерб, поскольку ущерб — понятие, связанное с нарушением прав или законных интересов физического или юридического лица.

Обязательными признаками субъективной стороны хищения являются прямой умысел и корыстная цель. Сравнительный анализ этих признаков хищения общих предметов и хищения наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей показывает наличие существенных расхождений в их содержании.

Интеллектуальный элемент прямого умысла при обычном хищении включает в себя понимание виновным, что он завладевает чужим имуществом, а также осознание всех тех юридически значимых фактических обстоятельств, которые образуют объективную сторону хищения: осознание противоправности и безвозмездности изъятия и или обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, причинения ущерба собственнику или иному владельцу.

Интеллектуальная сторона умысла при хищении включает в себя также осознание способа хищения. Что же касается интеллектуального элемента умысла при хищении наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей, то сознанием виновного должен охватываться не только факт завладения чужим имуществом, но и то, что предметом хищения являются наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения либо их части, тогда как при обычном хищении характер похищаемого имущества имеет значение только в том случае, если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особенную историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Не имеет значения для квалификации хищения наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей осознание виновным стоимости похищаемого имущества, но принципиальное значение приобретает осознание юридически значимого размера наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей. Обязательным признаком хищения как преступления против собственности является корыстная цель.

Вопрос о том, что понимается под корыстной целью при хищении, в теории уголовного права относится к дискутируемым. Если корыстную цель при хищении понимать именно таким образом, то любое распоряжение чужим имуществом как своим уже свидетельствует о корыстной цели. Тем и характерно хищение, что присутствует не просто цель обращения имущества в пользу виновного или другого лица, но эта цель корыстна в отличие от распоряжения чужим имуществом как своим собственным с иной целью, например, завладение чужим имуществом для последующего его уничтожения либо распоряжение им в интересах организации при злоупотреблении должностными полномочиями.

Синонимами слова корысть служат такие слова, как жадность, скупость, алчность, корыстолюбие. И если законодатель счел нужным включить в обязательном порядке в субъективные признаки хищения корыстную цель, то она должна пониматься соответственно заложенному в ней смыслу. Бесспорно, корыстная цель присутствует во всех случаях, когда чужое имущество обращается в пользу виновного. Но корыстная цель должна быть установлена и тогда, когда имущество обращается в пользу иных физических или юридических лиц, что прямо следует из определения хищения.

Подводя итоги исследованию вопроса о корыстной цели как признака хищения, проф. Исходя из действующей редакции примечания 1 к ст. Существует мнение, что хищение наркотических средств или психотропных веществ всегда совершается с корыстной целью, так как виновное лицо всегда получает наживу от хищения наркотиков, в том числе и при потреблении наркотиков им самим или другими лицами 2.

Однако далее автор отмечает, что субъективная сторона указанных преступлений отличается спецификой по сравнению с субъективной стороной хищения и вымогательства чужого имущества. В отдельных случаях незаконного изъятия указанных препаратов у виновного отсутствует корыстная цель. В этих случаях предлагается квалифицировать деяние как незаконное приобретение наркотического средства или психотропного вещества 1.

Эта позиция поддержана другими учеными, которые так же полагают, что далеко не во всех случаях завладения наркотиками можно говорить о наличии корыстной цели, в частности в тех случаях, когда мотив совершения хищения — сострадание или стремление утолить наркотический голод, когда преступление совершается не потому, что лицо не хочет заплатить за наркотики, а потому, что нет возможности их купить. Поэтому хищение наркотиков не всегда можно отнести к преступлениям, совершаемым с корыстной целью 2.

По мнению Э. Его нередко побуждают к этому иные мотивы: стремление утолить наркотический голод при явлениях абстиненции , сострадание к другому лицу, больному наркоманией, крайняя нужда и т. Действующая редакция примечания 1 к ст. Если при завладении наркотическими средствами, психотропными веществами, наркосодержащими растениями либо их частями отсутствует корыстная цель, то с учетом примечания 1 к ст.

В связи с тем что не каждое завладение чужими наркотическими средствами или психотропными веществами совершается с корыстной целью, было высказано предложение об отказе от понятия хищения наркотических средств или психотропных веществ с заменой его понятием разновидности незаконного приобретения 4. По нашему мнению, корыстная цель не должна быть обязательным признаком хищения специальных предметов, что должно найти отражение в уголовном законе. Сравнительный анализ признаков хищения с общим предметом и хищения наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей свидетельствует о том, что хищение как преступление против собственности и хищение наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей — это самостоятельные преступления, составы которых обладают самостоятельными наборами объективных и субъективных признаков.

Приходится констатировать, что законодатель допустил серьезную ошибку, распространив понятие хищения чужого имущества на состав преступления, закрепленный в ст. По мнению Р. Шарапова, попытка Верховного Суда Российской Федерации исправить ситуацию есть не что иное, как рекомендация применять закон по аналогии в нарушение ч.

Исследователи, обращавшие внимание на несоответствие признаков хищения в его общем понятии и хищения наркотических средств или психотропных веществ, предлагали следующее: 1.

Изменить уголовный закон путем замены в ст. В связи с тем, что хищение наркотических средств нельзя безоговорочно относить к корыстным преступлениям, необходимо все формы противоправного изъятия наркотиков расценивать как их незаконное приобретение 3.

Кроме того, возможно не только неправомерное изъятие наркотических средств или психотропных веществ, но и неправомерное обращение в пользу виновного вверенных ему наркотиков. Что касается второго предложения, то уголовная ответственность за незаконное приобретение наркотиков при совершении добровольной сделки между владельцем или собственником наркотика и уголовная ответственность за незаконное получение наркотиков в пользование, владение и распоряжение помимо воли собственника или иного владельца или вопреки ей должна быть дифференцирована, поскольку второй способ получения наркотиков в свое незаконное владение представляет повышенную степень общественной опасности.

Наше предложение заключается в следующем. Во-первых, при определении хищения в примечании 1 к ст. Во-вторых, включить в Уголовный кодекс определение хищения специальных предметов, над оборотом которых установлен особый контроль, следующего содержания: в статьях , и УК РФ под хищением понимаются противоправные изъятие и или обращение указанных в этих статьях предметов, находящихся в собственности, законном или незаконном владении другого физического либо юридического лица, в пользу виновного либо других лиц.

Музыка А. Квалификация органами внутренних дел преступлений, совершаемых на почве наркомании : учеб. Киев, Бойцов А. Преступления против собст-венности. Курченко В.

Противодействие неза-конному обороту наркотических средств и психотропных веществ : уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. Прохорова М. Наркотизм : уголовно-правовое и криминологическое исследование. Романова Л. Наркомания и наркотизм. Уголовная от-ветственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков : моногра-фия. Уголовное право России. Игнатова, Ю. Омигов В. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотиз-мом.

Шарапов Р. О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н. Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л.

Проблемные вопросы определения сущности хулиганства. Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем. Любавина М. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И.

Понятие хищения. Объективные и субъективные признаки хищения. Виды хищений. Формы хищений

Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения. Но наукой оно разрабатывалось и, прежде всего, применительно к преступлениям против социалистической собственности. Определение хищения впервые было дано в примечании к ст. Федеральным законом от Это определение лишь с орфографическими уточнениями вошло в примечание к ст.

Понятие и общие признаки хищения

Особенная часть. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Имущество - как признак хищения. Предмет, в свою очередь, состоит из четырех признаков, характеризующих его с: - социальной, - экономической, - физической, - правовой сторон.

Преступления против собственности. Система уголовно-правовых норм, охраняющих собственность по Уголовному кодексу РФ. Признаки тайного хищения чужого имущества. Характеристика отягчающих и особо отягчающих обстоятельств. Присвоение и растрата как формы хищения, их понятие и признаки.

Библиотека криминалиста.

Понятие хищения как родового по отношению к целой группе посягательств на собственность — продукт длительного исторического развития. Подобно тому, как общему понятию преступления предшествует формулирование составов конкретных преступлений, а общему понятию наказания — закрепление конкретных видов наказаний, собирательное понятие хищения объективно не могло сформироваться ранее, чем приобретут значение отдельные способы и виды хищений как самостоятельных уголовно-юридических понятий и сложится более или менее развитый комплекс норм, требующих систематизации и вычленения неких характерных для всех них признаков.

ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ (ст. 229 УК РФ)

Охватывает посягательство на любую форму собственности. Юридически отлично от таких схожих видов хищений, как: грабёж , разбой , мошенничество , растрата. В соответствии с принципом субъективного вменения , хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если объективно его действия не были тайными.

В соответствии с примечанием 1 к ст. С точки зрения законодательной регламентации, признаки хищения наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений либо их частей должны полностью соответствовать всем объективным и субъективным признакам хищения, определение которого дано в примечании 1 к ст.

Вы точно человек?

Библиотека криминалиста. Уголовный процесс: судебное производство. Уголовно-исполнительное право. Профессиональная защита.

Помимо всего прочего, квалифицированные кадры часто интересуют правовые нюансы предоставления денежного довольствия военным пенсионерам. В числе вопросов подобного рода военнослужащих нередко интересуют правовые аспекты пересмотра пенсионных выплат.

Среди клиентов военных юристов довольно большую часть занимают участники боевых действий. Процедура оформления, расчета и регулярного получение специальных боевых выплат также может стать довольно серьезной проблемой, с которой поможет справиться только квалифицированный специалист. Многие военные, осуществляя попытки получить жилище, довольно часто испытывают на себе все несовершенство российского законодательства и особенно муниципальных властей.

Кра́жа — тайное хищение чужого имущества — признается преступлением практически во всех юрисдикциях. Охватывает посягательство на любую.

Рейтинг публикации: (0,00) Просмотров: 24 Комментариев: 0 Голосов: 0 сегодня в 21:47 Читать далее Комментировать (0) юрист Кадаманова Марина Геннадьевна Нужна ли России и Республике Беларусь более тесная интеграция.

Увеличение обусловлено начислением платы за отопление.

Основные начала семейного законодательства. Ребенка я оставила бабушке( своей маме в п. Прибрежный, где я сейчас вынуждена находиться с ребенком-из за угроз мужа. И только в 9.

Здравствуйте, подскажите, нужно ли ставить тахограф на манипулятор, осуществляющий комерческие перевозки грузов свыше 80 км??. В меня врезался пьяный водитель, который двигался по главной дороге, а я, соответственно, по второстепенной, не предоставив ему преимущества. Могут ли его признать виновным в дтп. Конечно, можно, его нужно отправить на мед.

В том случае, если у Вас нет юридического образования, Вы не имеете навыков решения судебных разбирательств, не следите за изменениями законодательства, Вам стоит обратиться в юридическую консультацию за помощью. Так, для получения бесплатной юридической помощи в онлайн-режиме Вам предоставляется исключительная возможность выбрать один из нижепредложенных способов:.

До мельчайших подробностей опишите сложившуюся ситуацию, сообщите все существенные обстоятельства, отчетливо и понятно сформулируйте волнующий Вас вопрос - тогда юрист сможет предоставить Вам полный и развернутый ответ.

Суд удовлетворил мое исковое заявление и в мае 2018 года брак был расторгнут на территории РБ. Мне выдали решение суда и поставили штамп о расторжении брака в вид на жительство.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ираида

    Я думаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. ruchenjungri

    Весьма ценная штука

  3. Доминика

    смяшно однака !

  4. Светлана

    Извините, что я вмешиваюсь, но не могли бы Вы дать немного больше информации.

  5. adacmic

    Бутафория получается, какая то