+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Департамент жилищной политики города москвы жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Департамент жилищной политики города москвы жалоба

Судья: Пивоварова Я. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля года, которым постановлено:. Москвы - удовлетворить. Москвы заключить с указанными гражданами договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Вместе с нанимателем в указанное жилое помещение вселились как члены семьи нанимателя Борисов В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявитель и трое ее детей проживают в трехкомнатной квартире.

Коллегия адвокатов Москвы

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Москве Потяевой Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Департамент городского имущества города Москвы далее - ДГИ г.

Москвы обратился в суд с иском к Жаровой Е. На основании свидетельства о праве на наследство после смерти Зиборовой Н.

По мнению истца, указанное свидетельство является недействительным, поскольку при принятии наследства Жаровой Е. Таким образом, квартира является выморочным имуществом. На основании договора купли-продажи от 11 ноября г.

Жарова Е. После этого Верцанов М. Истец указывает, что владение ответчиком Верцановым М. По этим основаниям Верцанов М. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января г. Москвы оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля г. Спорная квартира истребована из чужого незаконного владения Верцанова М. По результатам изучения доводов кассационных жалоб Верцанова М. Москве Потяевой Т.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции. Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв. На основании свидетельства о праве собственности на наследство от 23 сентября г. На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы Верцанов А. ДГИ г. Москвы в лице представителя Федоровой В. Постановлением нотариуса Полынкова А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленном законом порядке свое право собственности на выморочное имущество не зарегистрировал, что привело к его отчуждению, материалами поступившего по запросу суда наследственного дела к смерти Зиборовой Н. Поскольку Верцанов М. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы, суд апелляционной инстанции указал на то, что спорная квартира является выморочным имуществом, Жарова Е.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что квартира выбыла из собственности г. Москвы помимо воли собственника. Доводы Верцанова М. Москвы, а также то обстоятельство, что Жарова Е. Суд апелляционной инстанции указал, что приведенные обстоятельства позволяли Верцанову М. Также суд указал, что спорная квартира была продана по заниженной стоимости. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у Верцанова М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования статья , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника статья , имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется абзац второй пункта 1 статьи , на них не распространяются правила о сроке принятия наследства статья , а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока пункты 1 и 3 статьи ; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается абзац второй пункта 1 статьи ; при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке абзац третий пункта 1 статьи В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Москвы от 22 июля г. N ПП "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, и с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемые в связи с выбытием граждан" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений префектурам административных округов города Москвы предписано обеспечить совместно с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города контроль за передачей в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы сведений об умерших одиноких гражданах, в том числе нанимателях, пользователях и собственниках жилых помещений, проживавших на территории административного округа города Москвы; о жилых помещениях, в которых более шести месяцев никто не проживает; о жилых помещениях, за которые более шести месяцев не производится оплата жилищных, коммунальных и иных услуг, или оплата производится от имени умершего лица.

Данные сведения подлежат передаче в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячно. Пунктом 3. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы должен был быть проинформирован государственными учреждениями города Москвы инженерными службами районов об имеющихся сведениях снятия с регистрационного учета одиноких граждан - собственников жилых помещений и граждан, одиноко проживающих в жилых помещениях жилищного фонда города Москвы, в срок не более 10 дней со дня поступления информации из Управления Федеральной миграционной службы по г.

Москве пункт 4 данного постановления. Пунктами 2. Москвы, являющегося приложением N 1 к постановлению Правительства Москвы от 22 июля г.

N ПП, предусмотрено, что по истечении 6-месячного срока Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы после получения паспортных данных умершего собственника жилого помещения и сведений о государственной регистрации его смерти направляет запрос в Московскую городскую нотариальную палату о наличии открытого наследственного дела в отношении данного наследодателя и обращается к нотариусу с соответствующими документами.

Для государственной регистрации права собственности города Москвы Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в дневный срок с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение обращается в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Данные о жилом помещении, перешедшем в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, на основании свидетельства о государственной регистрации права вносятся Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в установленном порядке в Реестр объектов собственности города Москвы в жилищной сфере.

В соответствии с п. Москвы от 6 ноября года N "О мерах по выполнению постановления Правительства Москвы от 22 июля г. N ПП" на управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в административных округах была возложена организация сбора сведений и учета жилых помещений, освободившихся за смертью собственников жилья. Таким образом, бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 22 июня г. N П "По делу о проверке конституционности положения п.

Дубовца" признал положение п. В случае установления обстоятельств, касающихся непринятия публично-правовым образованием своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению права собственности на выморочное жилье, данное публично-правовое образование не вправе воспользоваться таким способом защиты, как виндикация жилья у добросовестного приобретателя.

Как усматривается из материалов дела, прежний собственник квартиры Зиборова Н. Зиборова Н. Государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру к Жаровой Е. С момента смерти Зиборовой Н. Москвы к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДГИ г.

Москвы не совершено действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к спорной квартире ДГИ г. Москвы квартиру в свое фактическое владение не принял, бремя ее содержания не нес, сохранность квартиры не обеспечил, право собственности города Москвы на выморочное имущество в ЕГРП не зарегистрировал. Между тем, указанным обстоятельствам не было дано должной оценки судом апелляционной инстанции.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В случае несоблюдения требований, касающихся необходимости следования добросовестному поведению, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично п.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации п. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Верцанов М. Право собственности Жаровой Е. Таким образом, истребование спорного жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя Верцанова М. Москвы при том, что данное публично-правовое образование не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество, является незаконным.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что апелляционное определение принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушены прав и законных интересов Верцанова М. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля г. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ.

ЖАЛОБА В ДЕПАРТАМЕНТ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЖИЛЬЯ

К адвокату Степановой Н. В связи с этим ее с семьей выселяют с предоставлением жилого помещения, равноценного занимаемому. Ее семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на очередь на получение жилья. Ввиду этого ей должно быть предоставлено после выселения помещение с учётом требований нуждаемости. Решением районного суда города Москвы требования Департамента жилищной политики о выселении семьи Н.

Бланк жалобы на решение, действие (бездействие) Департамента и (или) его должностных лиц

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Москве Потяевой Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Департамент городского имущества города Москвы далее - ДГИ г.

Switch to English регистрация. Телефон или email.

Заявитель и его семья неоднократно обращаться в Департамент жилищной политики и жилого фонда и другие государственные органы исполнительной власти с просьбой ускорить решение их жилищного вопроса. Однако они практически всегда получали отказ.

Пункт 1 статьи 7 данного Закона гласит, что граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий, если они проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет. В соответствии со ст.

Жалоба в департамент жилищной политики и жилищного фонда

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Москвы от Частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы возвратить заявителю. Москва, ул.

В Департамент жилищной. ВАО г.

Жалоба в департамент жилищной политики о предоставлении жилья

Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. В связи с введением в действие Закона города Москвы от 26 января г. N 3 "О государственной гражданской службе города Москвы" и в целях совершенствования деятельности Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Правительство Москвы постановляет:. Утвердить Положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы приложение. Постановление Правительства Москвы от 23 апреля г.

Жалоба в департамент жилищной политики и жилищного фонда пример

Справка заполнения формы юридического вопроса:1. Коротко изложите Ваш вопрос (основная суть Вашей проблемы);2. Нажмите кнопку "Задать вопрос";3.

Выберете Ваш регион или город (Новосибирск или Новосибирская область);4. Правильно укажите Ваше Имя и номер контактного телефона (с кодом города или сотового оператора);5.

по кассационным жалобам Верцанова Максима Анатольевича и Департамент городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г. . в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Но в этом случае также необходимо быть готовым, что в ночное время консультации будут платными. Обратиться за советом можно и к специалистам Юридического Навигационного Центра. Мы с братом хотим открыть кафе. ИП планируем открыть на мое имя, но делами в основном будет заниматься брат по доверенности.

Оформить пособие можно не позднее чем через 6 месяцев, после того как ребенку исполнится 3 года. В некоторых субъектах минимальный срок подачи документов устанавливается самостоятельно, например в Нижнем Новгороде нужно собрать и подать пакет документов не позднее чем ребенку исполнится 3 месяца.

Споры с государственными структурами. Земельное право Адвокат по земельным вопросам. Банковское право Кредиты, займы и другие вопросы вязаные с банками. Налоговое право Налоговый адвокат.

Бизнесменам сейчас идти в юридическую консультацию и платить от 2 000 рублей за короткую общую консультацию, тоже не очень интересно. Во-первых надо потратить время, что бы придти, а во вторых надо заплатить, в третьих, с кондачка сложный вопрос решить сложно (а за решением простых вопросов владельцы бизнеса за юридической и налоговой консультацией не обращаются, так как решают все сами).

Снимается ли арест с жилья, при передаче дел. Как можно узаконить постройку дачного дома на земле в 1 га( сельхозназначения для сельхозпроизводства), если там ВРИ только пастбища и покосы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Департамент градостроительной политики города Москвы'18
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Диана

    Я могу проконсультировать Вас по этому вопросу. Вместе мы сможем найти решение.

  2. Конкордия

    Вас посетила отличная идея

  3. izilber79

    Ближнего ничем не обижая,

  4. Сила

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  5. Римма

    Между нами говоря, я бы попытался сам решить эту проблему.

  6. fragnigi

    Я конечно, прошу прощения, но я предлагаю пойти другим путём.